Общественный антикоррупционный комитет

Арбитраж с большой дороги

01.07.2011

В основу публикуемого материала легли факты, изложенные в обращении, поступившем в адрес Общественного антикоррупционного комитета. В настоящее время сотрудниками комитета проводятся мероприятия по проверке данных фактов.

Искусственное банкротство государственных предприятий достаточно давно стало способом быстрого обогащения для коррумпированных чиновников и нечистоплотных конкурсных управляющих. Процедура, в идеале предназначенная для финансового оздоровления, на деле зачастую приводит к развалу сложившихся производственных структур и хозяйственных цепочек. При этом в числе бенефициариев банкротства оказываются и руководители того или иного ГУПА, и арбитражные управляющие, и курирующие процесс представители правоохранительных органов и судебной системы.

В настоящее время в арбитражном суде Саратовской области рассматривается дело о несостоятельности Федерального государственного унитарного дорожного эксплуатационного предприятия № 229 (ФГУ ДЭП №299). По мнения одного из кредиторов этой структуры, обратившегося в Общественный антикоррупционный комитет, конкурсное производство проходит с грубыми нарушениями.

Не смотря на то, что имущество предприятия только частично реализовано, арбитражный управляющий уже подал в суд заявление о завершении конкурсного производства. При этом ни один из кредиторов денег не получал.

История банкротства ФГУ ДЭП №299 примечательна. В 2006 году это предприятие выступало подрядчиком по госзаказу на строительство дороги в Пензенской области. Фирма «ЦентрДорсервис-С» поставила ему щебень  на сумму почти 10 млн. рублей. Однако денег предприниматели так и не получили. Более того, началось разбирательство в арбитражном суде о несостоятельности ФГУ ДЭП 299. Арбитражным управляющим предприятия был назначен Сергей Хорюков, который, по мнению заявителей, допустил в своей работе многочисленные нарушения (необоснованное привлечение специалистов и несоразмерная оплата их услуг, нецелевое расходование денежных средств должника и т.д.)

В 2007 году Хорюкова отстраняли от исполнения обязанностей арбитражного управляющего, но спустя непродолжительной время он был восстановлен судом в этой должности. С точки зрения заявителя, его деятельность поддерживается как работниками суда, так и СРО арбитражных управляющих.

Как отмечает заявитель, долговые претензии к предприятию имеют  не только коммерческие структуры, но и Федеральная налоговая служба. ФГУ ДЭП 299 задолжало государству более 12 млн. рублей.

Представители компании «ЦентрДорсервис-С», стремясь не допустить незаконные махинации с активами своего должника, обращались и в Генеральную прокуратуру, и в МВД. Однако правоохранительные органы даже не завели уголовного дела, не говоря уже о привлечении к ответственности виновных.