Общественный антикоррупционный комитет

В Липецке власти "давят" малый бизнес

28.03.2012

Очень непросто иногда складываются в нашей стране отношения между частными предпринимателями и органами государственной власти в вопросах предоставления объектов недвижимости, находящихся в муниципальной и государственной собственности. Нередко чиновники, пользуясь несовершенством законодательства, неразвитостью механизмов контроля в данной сфере и просто будучи уверенными в собственной безнаказанности, распоряжаются подконтрольными объектами недвижимости, руководствуясь личными, корыстными интересами.
С просьбой разобраться в одном из таких случаев в Общественный антикоррупционный комитет от имени коллектива ООО«Магазин № 32 «Радуга» из г. Липецка обратилась Дегтярева Наталья Ивановна. По словам заявительницы, представляемая ей организация отвечает всем требованиям ФЗ №159 от 22 июля 2008 года, необходимым для получения преимущественного права на приобретение арендуемого нежилого помещения, при его возмездном отчуждении из муниципальной собственности: ООО является субъектом малого предпринимательства, помещение находится в пользовании непрерывно более двух лет, арендная плата за используемое ООО помещение перечислялась надлежащим образом, площадь помещений не превышает предельных значений площади арендуемого имущества.
Однако на заявление в Департамент экономики Администрации города о предоставлении права преимущественного выкупа указанного выше имущества был получен отказ.
Для защиты своих прав представители ООО «Магазин № 32 «Радуга» были вынуждены обратиться в суд, но, несмотря на определение Арбитражного суда Липецкой области, содержащее запрет на отчуждение указанного выше нежилого помещения, администрацией города был проведен открытый аукцион по продаже данного имущества, победителем которого была признана некто Бадикова Л.П. Нужно отметить, что сотрудниками Департамента экономики были допущены грубейшие нарушения при проведении аукциона.
На протяжении последних трех лет ООО «Магазин № 32 «Радуга»» пытается доказать свою правоту в судах. Коллектив общества вынужден был пойти на крайнюю меру, объявив голодовку, так как потерял веру в справедливость.
На всех уровнях власти сегодня постоянно декларируется поддержка малого предпринимательства, руководство Липецкой области и города говорит о создании благоприятных условий развития малого бизнеса в регионе. При этом Федеральный закон № 159-ФЗ, который был принят в поддержку малого бизнеса, грубо нарушается. Ведь суть закона состоит в предоставлении предприятиям малого бизнеса, не имеющим достаточных средств, чтобы на равных конкурировать с более мощными в финансовом отношении структурами на приватизационных конкурсах или открытых по составу участников торгах, возможности приобрести в собственность арендуемое в течение многих лет государственное или муниципальное имущество и тем самым сохранить свой бизнес. Воля законодателя, выраженная в нормах Федерального закона № 159-ФЗ, в их взаимосвязи с нормами Федеральных законов «О приватизации государственного и муниципального имущества», «О государственной поддержке малого предпринимательства в РФ» и «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ» направлена на реальную поддержку малого бизнеса на местах путем льготного наделения его арендуемым имуществом. Почему же Администрацией г.Липецка закон, принятый для поддержки малого бизнеса, используется против него?