Общественный антикоррупционный комитет

Администрация Ульяновска на крючке у олигарха?

13.02.2013

Бюрократы по-прежнему действуют не в интересах государства или граждан, а исключительно в интересах «своих бизнесменов». Так, пресловутый административный ресурс становится оружием в руках некоторых коммерсантов, решивших устранить конкурентов.

В Общественный Антикоррупционный Комитет поступило обращение от директора ООО «Альфа». Одно из направлений бизнеса ООО «Альфа» в данный момент находится под угрозой из-за «желаний» местного олигарха - владельца холдинга «АМС-групп».    «АМС»  является влиятельной компанией в г.Ульяновск, в основном благодаря своим неформальным связям с высокопоставленными представителями местной власти.

Местная пресса не раз писала о прямой заинтересованности в судьбе «АМС»  первого заместителя председателя правительства Ульяновской области Александра Пинкова, ранее занимавшего пост мэра Ульяновска. В 2011 году «любовью» Пинкова к «АМС-групп» даже заинтересовалась ФАС, однако мэр Ульяновска ушел с занимаемой должности и стал первым заместителем главы правительства Ульяновской области –  скандал «замяли». То есть Пинкову удалось избежать негативных последствий, несмотря на очевидность фактов, говорящих не в его пользу: первый заместитель мэра Александр Елюкин до появления в городской администрации являлся совладельцем «АМС-групп», а дочь Пинкова является акционером  ОАО «Автодеталь-Сервис», которое также входит в «АМС-групп». В результате такой «семейственности» только за время «мэрства» г-на Пинкова АМС  получил выгодный инвестиционный контракт по производству автобусов, которые мэрия в свою очередь с удовольствием приобретала и т.д.

В начале сентября 2012 года «Альфа», пройдя все круги «бюрократического ада», законным путем получила долгожданное разрешение на строительство нового дилерского центра АУДИ.  На получение разрешения на строительство ушло 6 лет! На данный момент в строительство инвестированы значительные средства. Получив все необходимые согласования и разрешения от государственных органов, руководство ООО «Альфа» не учло одного: того, что  ближайшему соседу строящегося  объекта – собственнику БМВ центра, эта стройка не угодна. После того, как строительство попало в поле зрения конкурентов, у  ООО «Альфа» начались проблемы.

Обладая кроме финансовых возможностей, сильным административным ресурсом, как на городском, так и на областном уровне, владелец АМС решил, что в Ульяновской области он на хозяйских правах может обставить любое дело, как пожелает. Для того, чтобы «решить проблему с конкурентом»  АМС выбирает путь, согласно которого юрист «АМС» как частное лицо подает в областную прокуратуру Ульяновска исковое заявление о признании недействительным разрешения на строительство автотехнического комплекса «АУДИ Центр Ульяновск».

При этом прокуратура ведет себя «неожиданным» образом:

Во-первых, не проводит надлежащую проверку вопроса,  чьи права на самом деле могут быть затронуты стройкой, развернутой ООО «Альфа»: простых граждан(как было указано в поступившем в прокуратуру заявлении) или задеты коммерческие интересы огромного холдинга «АМС».

Во-вторых, прокурор обратился с иском в суд не к Администрации города, выдавшей ООО «Альфа» разрешение на строительство, а к самой компании «Альфа». То есть, по мнению прокуратуры, отвечать за действия чиновников, выдавших разрешение на строительство, должен законопослушный застройщик.

Очень подозрительным является и тот факт, что Администрация с легкостью согласилась с позицией прокурора, при этом утверждая, что разрешение на строительство выдано законно, т.е. идет полное противоречие в действия Администрации.

ООО «Альфа» по-прежнему уверено в честном и справедливом  исходе дела, т.к. получило разрешение на строительство абсолютно законно. На данный момент подана апелляционная жалоба о признании решения суда первой инстанции не действительным. Тем не менее, есть опасения, что давление со стороны влиятельного конкурента и Администрации продолжится.

По мнению Общественного Антикоррупционного Комитета, сложившаяся ситуация вызывает много вопросов, в том числе, были ли действия прокурора, занимающегося данным делом, беспристрастными. Кроме этого, абсолютно непонятно, почему никак не оценена в данном деле заинтересованность заявителя иска - юриста «АМС». Почему Администрация ведет себя, по меньшей мере «странно»: Понимая свою ответственность в случае признания разрешения на строительство не действительным  – Мэрия готова «разбазаривать» значительную часть городского бюджета, компенсируя убытки инвестору.  Чьи же интересы защищают все органы власти? Неужели готовы пойти на всё для удовлетворения амбиций влиятельной компании АМС?

В связи с изложенными обстоятельствами Общественный Антикоррупционный Комитет проведет дополнительное расследование в сотрудничестве с Генеральной Прокуратурой РФ.