Общественный антикоррупционный комитет

Рейдерство, как правило, делят на три вида: «черное» рейдерство – использование исключительно незаконных действий для установления контроля над предприятием; «серое» рейдерство – сочетание квазизаконных и незаконных мер; «белое» рейдерство – квазизаконные действия...

Работающее на строительстве нефтепровода в Иркутской области омское ООО «СпецСтройАвангард» обвиняет экс-депутата томского заксобрания и подконтрольные ему компании в попытке рейдерского захвата бизнеса. Подрядчик «Транснефти» считает, что конкуренты намерены парализовать его работу

Национальный план противодействия коррупции Решения законодательных органов Постановления правительства Законопроекты Федеральные законы Указы Президента

Я, Воронков Сергей Николаевич, находился в заключении по профессионально сфабрикованному делу, для изоляции и пресечении меня от написания жалоб и требования исполнять законы и привлечь сотрудников правоохранительных органов к ответственности. На протяжении трех лет я являлся жертвой произвола, исполнительной и судебной власти.

Арбитражного судью приговорили к четырем годам заключения за мошенничество в Саратове

14.07.2021

В Саратове вынесен приговор бывшему судье Арбитражного суда Шамилю Кулахметову. Решение по делу о мошенничестве в особо крупном размере огласили в областном суде. Как следует из материалов дела, в 2016 году решением Арбитражного суда удовлетворены исковые требования ООО «Верго-С» к ОАО «Полиграфист» и к одному предпринимателю. Их обязали за свой счет снести самовольно возведенные постройки – дополнительный корпус и паркинг.

Однако в 2017 году тот же суд отменил решение по вновь открывшимся обстоятельствам. Такой вариант полностью устраивал ответчика, но истец поспешил обратиться с жалобой в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд. Бизнесмен, в свою очередь, обратился за юридической помощью к адвокату Наилю Гайнанову. Тот заверил своего клиента о наличии у него связей в необходимых инстанциях и предложил обеспечить принятие нужного судебного решения. Стоимость «услуги» он оценил в сумму не менее 2 миллионов рублей.

Получив согласие, Гайнанов обратился к Кулахметову и предложил ему выступить посредником в передаче взятки судьям Двенадцатого арбитражного апелляционного суда за вынесение решения в пользу предпринимателя. Тот согласился, но передавать деньги вовсе не планировал, а решил их похитить. Он сообщал адвокату заведомо ложную информацию о ведении переговоров по интересующему вопросу, создавая у того впечатление о надлежащем исполнении взятых на себя обязательств. По его сведениям, договоренность была достигнута, сумма взятки должна была составить 3 миллиона рублей.

Правозащитник поспешил обрадовать своего клиента. Он заверил, что решение по делу будет в его пользу за 4 миллиона рублей. Бизнесмен передал требуемую сумму, которая в итоге поступила Кулахметову. Тот же на самом деле повлиять на результаты судебного рассмотрения арбитражного дела не мог, а полученные денежные средства похитил и распорядился по своему усмотрению.

Судью приговорили к 4 годам колонии общего режима. Дополнительно его оштрафовали на 400 тысяч рублей. После оглашения приговора Кулахметова взяли под стражу в зале суда. Добавим, адвокат Гайнанова приговорили к 3,5 годам колонии за махинации.

https://www.4vsar.ru/news/sydu-kylahmetova-prigovorili-k-4-150902/?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop