Общественный антикоррупционный комитет

Понятие «рейдерство» различается по смыслу его применения для России и западных стран. В России, как правило, под рейдерством понимается такое недружественное поглощение предприятия, которое производится с помощью криминальных средств - посредством мошеннических операций, подделки документов, силового захвата предприятия без правовых оснований и пр.

Согласно распространенному в Интернете определению, рейдерство - это поглощение предприятия против воли его собственника или руководителя. По интенсивности атаки и степени (не)соблюдения законов выделяют три основных типа рейдерства: белое, серое и черное...

Национальный план противодействия коррупции Решения законодательных органов Постановления правительства Законопроекты Федеральные законы Указы Президента

Я хотел бы выразить искреннюю благодарность сотрудникам ОАК и лично Антону Владимировичу за то, что они проявили живое участие в разрешении моей проблемы и приняли действенные меры по восстановлению законности. В отношении меня было возбуждено уголовное дело по ст. 105 ч.2 УК РФ, в ходе расследования которого сотрудниками правоохранительных органов были допущены многочисленные процессуальные нарушения.

В Белгороде суд начал рассматривать дело против бывшего мэра Антона Иванова

18.06.2024

В Белгороде начали судить Антона Иванова, бывшего мэра. В ноябре 2022 года он сообщил, что покидает администрацию из-за новой работы, а спустя менее полугода его задержали при попытке улететь из страны. По данным следствия, он совершал преступления будучи главой «Белгородской ипотечной корпорации».

Бывшего мэра Белгорода Антона Иванова обвиняют в получении взяток от бизнеса. Как установили следователи, Иванов получал дорогие подарки и покровительствовал предпринимателю. Среди незаконных презентов: ультрабук «Леново», четыре зимних колеса за 160 тыс. рублей, смартфон за 130 тыс. рублей, планшет за 102 тыс. рублей. Самый дорогой подарок – BMW, которую оформили на бывшую супругу Иванова. Потерпевший по делу – Павел Деревянко, генеральный директор БИК. Именно из-за махинаций с участками Белгородская область, владеющая ипотечной корпорацией, понесла убыток в 12 млн рублей.

Иванов вину полностью отрицает. Выслушав обвинение, зачитанное прокурором, он сослался на необоснованность версии следствия. Также он сообщил, что якобы в деле появились документы сомнительного происхождения – их составляли без участия обвиняемого, но результат был таким, который устроит следствие и не приведёт к тому, что прокуратура вернёт обвинительное заключение. Документы ещё и пропадали. По словам бывшего чиновника, через следователя передавали ходатайство, оно исчезло на неделю. Нашлось оно ровно на следующий день после того, как материалы уголовного дела направили в прокуратуру.

«Вину не признаю. На следствии не было причин и желания установить истину. Следователи создавали логичное обвинительное заключение. Результатом всех действий стало надуманное и необоснованное обвинение в мой адрес. Затягивание следственных действий, неоднократные изменения обвинения, причём каждое последующее само себя исключало. А через три месяца после окончания следствия, когда мы уже начинали знакомиться с делом, следователь зачем-то экстренно возобновил дело, переопросил свидетелей и переделал документы, о которых он знал ещё год назад. Появились процессуальные документы, якобы составленные в моём присутствии. Хотя я не принимал участия,» – выступил Иванов.

Более того, бывший чиновник поддержал ходатайство защитника о паузе – по его словам, ознакомиться с материалами дела было невозможно. Дорога из СИЗО занимает много часов, а файлы, которые предложили посмотреть обвиняемому, просто не открывались.

Тем не менее, судья продолжил заседание. Также на имя Иванова поступило исковое заявление от прокуратуры. Однако прочитать его он тоже не смог – по его словам, в изолятор ему ничего не приносят.

«В один день вообще не было вещественных доказательств, Следственный комитет не передал. Вывозят меня [из СИЗО], на поездку уходит от четырёх до шести часов. Материальное техническое обеспечение не очень хорошее. Файлы нельзя посмотреть. Из-за этого я не смог надлежащим образом ознакомиться с материалами дела. Кроме того, телефоны даже не были представлены на обследование, просто вскрыты. Их не включили, чтобы удостовериться, что они были изъяты на следствии,» – объяснял бывший мэр.