Общественный антикоррупционный комитет

Ввиду отсутствия легального закрепления понятия “рейдерство” в российском законодательстве официальная статистика по этой проблеме не ведется, - сообщает Владимир Исаков, д.ю.н., проф., вице-президент Торгово-промышленной палаты РФ. - Однако однако отдельные обрывочные сведения все же имеются...

Согласно распространенному в Интернете определению, рейдерство - это поглощение предприятия против воли его собственника или руководителя. По интенсивности атаки и степени (не)соблюдения законов выделяют три основных типа рейдерства: белое, серое и черное...

Национальный план противодействия коррупции Решения законодательных органов Постановления правительства Законопроекты Федеральные законы Указы Президента

Я хотел бы выразить искреннюю благодарность сотрудникам ОАК и лично Антону Владимировичу за то, что они проявили живое участие в разрешении моей проблемы и приняли действенные меры по восстановлению законности. В отношении меня было возбуждено уголовное дело по ст. 105 ч.2 УК РФ, в ходе расследования которого сотрудниками правоохранительных органов были допущены многочисленные процессуальные нарушения.

В Республике Алтай бывшему начальнику налоговой инспекции предъявлено обвинение в получении взятки в размере 40 миллионов рублей

26.09.2024

В Республике Алтай расследуют преступление, связанное с попыткой снизить сумму налога на доходы физлица при продаже региональному Минздраву комплекса зданий и сооружений под размещение Чемальской районной больницы.

В качестве получателя взятки в нем фигурирует бывший начальник Межрайонной инспекции ФНС № 14 по Алтайскому краю, сообщает пресс-служба республиканского СУ СКР. Речь идет об Алексее Шлегеле. Ранее его осудили за мошенничество в особо крупном размере в крае.

Как пояснили в ведомстве, уголовное дело возбудили по признакам преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 290 УК РФ (получение взятки в составе организованной группы в особо крупном размере). К настоящему времени расследование в отношении взяткодателя окончено, а в отношении получателей еще продолжается – отрабатывается их причастность к совершению иных коррупционных преступлений в составе организованной группы.

По версии следствия, с мая 2018 года по май 2019 года трое членов организованной группы из числа руководителей коммерческих организаций из Барнаула и начальника Межрайонной инспекции ФНС России № 14 по Алтайскому краю частями получили от жителя села Чемал взятку в размере около 40 млн рублей. Они обещали снизить сумму налога на доходы физического лица, полученные гражданином от продажи региональному Минздраву комплекса зданий и сооружений под размещение Чемальской районной больницы. Преступление выявили благодаря взаимодействию следственных органов и оперативных подразделений УФСБ России по Республике Алтай.

Всем предполагаемым получателям взятки - 53-летнему и 51-летнему предпринимателям и бывшему начальнику межрайонной ИФНС России № 14 по Алтайскому краю предъявлено обвинение по ч. 6 ст. 290 УК РФ. При этом 53-летний бизнесмен заключен под стражу, а остальным двум выбрана иная мера пресечения, не связанная с лишением свободы - они признали за собой вину. Взяткодателю же вменяют ч. 5 ст. 291 УК РФ (дача взятки должностному лицу лично, совершенная в особо крупном размере). Уголовное дело в отношении него направлено в суд.

Обвиняемыми предпринимателями являются Андрей Соколов и Вадим Макаров, а начальником Межрайонной инспекции ФНС России № 14 по Алтайскому краю – Алексей Шлегель. Последнего в 2021 году осудили за особо крупное мошенничество, приговорив к четырем годам колонии и штрафу в размере 525 тысяч рублей. В ходе разбирательства установили, что в октябре 2019 года начальник Межрайонной инспекции ФНС № 14 договорился со своим знакомым Андреем Соколовым об обмане бийского бизнесмена насчет проверки его фирмы. Они пообещали не начислять дополнительные налоги за взятку в 3 млн рублей, которая якобы полагалась коллеге Шлегеля из инспекции, проверяющей предприятие. На самом деле передавать эти деньги сообщники не собирались. В результате они получили половину оговоренной суммы – 1,5 млн рублей – и оставили ее себе. Также в ходе разбирательства выяснилось, что налоговик получил 50 тысяч рублей от другого предпринимателя в обмен на непроведение проверки в рамках декларационной кампании.