Общественный антикоррупционный комитет

Следственные органы мешают дольщикам добиться справедливости?

06.03.2009

Более трех лет участники долевого строительства жилья из города Арзамас надеялись, что их дом будет построен. По результатам проверки компании-застройщика, организованной правоохранительными органами,  были установлены факты нецелевого использования средств соинвесторов, а также необоснованного завышения объемов строительно-монтажных работ. Несмотря на это,  уголовное дело было возбуждено по другой статье по факту кражи товарно-материальных ценностей неизвестными лицами.  Дольщики неоднократно обращались в различные инстанции с просьбой привлечь к ответственности виновных, по их мнению,  лиц, а именно руководство компании-застройщика и генерального подрядчика, но их попытки не увенчались успехом. Как утверждают пострадавшие соинвесторы, им оказывается сопротивление со стороны работников прокуратуры, не желающих заводить на мошенников уголовное дело.

Договоры участия в долевом строительстве жилого дома в городе Арзамас заключались с 2003 года. Срок сдачи дома был назначен на 2-й квартал 2006 года, однако в установленные сроки дом так и не был построен. Столкнувшись с недобросовестными действиями со стороны застройщика,  дольщики решали обратиться за помощью в государственные органы. Только после обращения к Полномочному представителю президента в Приволжском федеральном округе областная прокуратура и ГУВД инициировали проверку в отношении компании-застройщика. По результатам проверки было установлено, что компания не выполнила свои договорные обязательства перед дольщиками, чем нарушила их права на получение жилья. Кроме того, был установлен факт нецелевого расходования средств соинвесторов в размере 14 миллионов рублей, а также необоснованного завышения строительно-монтажных работ, что в акте о проверки финансово-хозяйственной деятельности компании квалифицировано по статье 160 УК РФ (присвоение или растрата). По словам участников долевого строительства, в данном акте в качестве лиц, осуществивших незаконные действия, были указаны председатель компании-застройщика и генеральный подрядчик.

В апреле 2008 года СО СУ при УВД Арзамаса возбудило уголовное дело, но по другой статье по факту кражи товарно-материальных ценностей в компании неизвестными лицами. Когда дольщики обратились в УВД за разъяснениями, им сообщили, что к ответственности никого не привлекут, а уголовное дело будет длиться долго. Обращение дольщиков в суд не дало результатов:  согласно решению суда, постановление о возбуждении уголовного дела является законным. В сентябре 2008 года дольщики обратились с заявлением в УВД о привлечении руководителя компании-застройщика к ответственности по статье 159 УК РФ (мошенничество). Как утверждают соинвесторы, в УВД им сказали, что состав преступления налицо, однако уголовное дело возбуждено не было, а заявление приобщили к ранее возбужденному делу по факту кражи товарно-материальных ценностей. После этого дольщики неоднократно обращались в областную прокуратуру, откуда заявление, в конечном счете, перенаправлялось в прокуратуру города к тому же должностному лицу, которое, по словам дольщиков,  уже отказывало им в возбуждении уголовного дела.